Menu

Informacje dla autorów

 
1.    Od strony merytorycznej nadesÅ‚ane artykuÅ‚y muszÄ… dotyczyć zagadnieÅ„ z zakresu teologii patrystycznej i literatury starochrzeÅ›cijaÅ„skiej. Powinny być to opracowania nigdzie dotÄ…d nie publikowane, stanowiÄ…ce istotny wkÅ‚ad w rozwój badaÅ„ nad antykiem chrzeÅ›cijaÅ„skim.
2.    Od strony formalnej nadesÅ‚ane artykuÅ‚y muszÄ… charakteryzować siÄ™ jÄ™zykiem naukowym, logicznÄ… strukturÄ…, odpowiednio sporzÄ…dzonymi przypisami (zgodnie z obowiÄ…zujÄ…cym normami w pracach naukowych z zakresu patrystyki). Wraz z artykuÅ‚em należy dostarczyć streszczenie napisane w jednym z jÄ™zyków kongresowych oraz sÅ‚owa klucze w jÄ™zyku polskim i angielskim. Redakcja zapewnia tÅ‚umaczenie na jÄ™zyk angielski tytuÅ‚ów nadesÅ‚anych artykuÅ‚ów.
3.    NadesÅ‚ane tÅ‚umaczenia tekstów źródÅ‚owych z jÄ™zyków oryginalnych należy zaopatrzyć w informacjÄ™ o tekÅ›cie źródÅ‚owym, na podstawie którego zostaÅ‚o dokonane tÅ‚umaczenie na jÄ™zyk polski.
4.    NadesÅ‚ane artykuÅ‚y podlegajÄ… recenzji dwóch niezależnych recenzentów.
a.    W przypadku jednej recenzji negatywnej decyzjÄ™ o dopuszczeniu artykuÅ‚u do druku podejmuje ZespóÅ‚ Redakcyjny. W przypadku dwóch recenzji negatywnych artykuÅ‚ nie zostaje dopuszczony do druku.
b.    Autor artykuÅ‚u otrzymuje pisemnÄ… konkluzjÄ™ recenzji oraz uwagi recenzenta, do których należy siÄ™ ustosunkować.
5.    W trosce o naukowÄ… rzetelność publikacji Redakcja „Teologii Patrystycznej” wprowadziÅ‚a zapory ghostwriting i guestauthorship (SzczegóÅ‚owe omówienie znaleźć można w zamieszczonym poniżej wyjaÅ›nieniu MNiSW, którego treść redakcja caÅ‚kowicie potwierdza.) W przypadku zaistnienia któregokolwiek z wyliczonych w tym wyjaÅ›nieniu problemów, autorzy sÄ… proszeni o: 
a.    wskazanie wkÅ‚adu wszystkich osób, które przyczyniÅ‚y siÄ™ do powstania przesÅ‚anego do publikacji artykuÅ‚u (z podaniem ich afiliacji oraz okreÅ›leniem ich udziaÅ‚u);
b.    doÅ‚Ä…czenie do przesÅ‚anego artykuÅ‚u odpowiedniej deklaracji potwierdzonej wÅ‚asnorÄ™cznym podpisem;
c.    podanie informacji o ÅºródÅ‚ach finansowania badaÅ„ przeprowadzonych w zwiÄ…zku z jego przygotowaniem;
6.    Wykryte przypadki nierzetelnoÅ›ci naukowej, do której należą ghostwriting i guestauthorship, bÄ™dÄ… demaskowane.
7.    Autorzy sÄ… zobowiÄ…zani do przestrzegania przepisów wynikajÄ…cych z "Ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych" (Dz.U. nr 24 z 23.02.1994 roku).
8.    PrzesÅ‚anie tekstu artykuÅ‚u do publikacji oznacza przekazanie praw autorskich na rzecz Teologia Patrystyczna.
9.    Autor nie otrzymuje honorarium za nadesÅ‚ane publikacje, a jedynie jeden egzemplarz autorski.
10.    Termin nadsyÅ‚ania artykuÅ‚ów i tÅ‚umaczeÅ„ do dnia 30 wrzeÅ›nia.


Wyjasnienie MNiSW procedury zabezpieczenia przed „ghostwriting”
 
 
„Rzetelność w nauce stanowi jeden z jej jakoÅ›ciowych fundamentów. Czytelnicy powinni mieć pewność, iż autorzy publikacji w sposób przejrzysty, rzetelny i uczciwy prezentujÄ… rezultaty swojej pracy, niezależnie od tego, czy sÄ… jej bezpoÅ›rednimi autorami, czy też korzystali z pomocy wyspecjalizowanego podmiotu (osoby fizycznej lub prawnej).
Dowodem etycznej postawy pracownika naukowego oraz najwyższych standardów redakcyjnych powinna być jawność informacji o podmiotach przyczyniajÄ…cych siÄ™ do powstania publikacji (wkÅ‚ad merytoryczny, rzeczowy, finansowy etc.), co jest przejawem nie tylko dobrych obyczajów, ale także spoÅ‚ecznej odpowiedzialnoÅ›ci.
 
PrzykÅ‚adami przeciwstawnymi sÄ… „ghostwriting” i „guest authorship”. Z „ghostwriting” mamy do czynienia wówczas, gdy ktoÅ› wniósÅ‚ istotny wkÅ‚ad w powstanie publikacji, bez ujawnienia swojego udziaÅ‚u jako jeden z autorów lub bez wymienienia jego roli w podziÄ™kowaniach zamieszczonych w publikacji.
 
Z „guest authorship” („honorary authorship”) mamy do czynienia wówczas, gdy udziaÅ‚ autora jest znikomy lub w ogóle nie miaÅ‚ miejsca, a pomimo to jest autorem/wspóÅ‚autorem publikacji.
 
Aby przeciwdziaÅ‚ać przypadkom „ghostwriting”, „guest authorship” redakcja czasopisma powinna wprowadzić odpowiednie procedury swoiste dla reprezentowanej dziedziny bÄ…dź dyscypliny nauki lub wdrożyć poniższe rozwiÄ…zania:


1.    Redakcja powinna wymagać od autorów publikacji ujawnienia wkÅ‚adu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji oraz kontrybucji, tj. informacji kto jest autorem koncepcji, zaÅ‚ożeÅ„, metod, protokoÅ‚u itp. wykorzystywanych przy przygotowaniu publikacji), przy czym gÅ‚ównÄ… odpowiedzialność ponosi autor zgÅ‚aszajÄ…cy manuskrypt.
2.    Redakcja powinna wyjaÅ›nić w „Instrukcjach dla autorów”, że „ghostwriting”, „guest authorship” sÄ… przejawem nierzetelnoÅ›ci naukowej, a wszelkie wykryte przypadki bÄ™dÄ… demaskowane, wÅ‚Ä…cznie z powiadomieniem odpowiednich podmiotów (instytucje zatrudniajÄ…ce autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.).
3.    Redakcja powinna uzyskać informacjÄ™ o ÅºródÅ‚ach finansowania publikacji, wkÅ‚adzie instytucji naukowo-badawczych, stowarzyszeÅ„ i innych podmiotów („financial disclosure”).
4.    Redakcja powinna dokumentować wszelkie przejawy nierzetelnoÅ›ci naukowej, zwÅ‚aszcza Å‚amania i naruszania zasad etyki obowiÄ…zujÄ…cych w nauce”.